« 2006-02 | Página de inicio | 2006-04 »

09/03/06

¿Por qué se culpa siempre a los Amos?

Hace unos pocos días que rondaba por mi mente escribir algo acerca del papel que les toca vivir a los Amos cuando una relación se termina, ya que ese tema aparece de forma reiterativa en foros y comunidades, y siempre se les deja mal.

No estoy libre de culpa, me he sentido varias veces herida, y pensando que todo aquello que entregué, todo eso que di, cayó en saco roto. Pero.. ¿es suficiente con la entrega? Creo que no, eso es sólo una parte. Las relaciones han de cuidarse por ambas partes, y a veces, las cosas simplemente no funcionan, ni son culpa de uno ni del otro, o quizás, por circunstancias de la vida esa relación ha de finalizar. No por darlo todo, lo hemos de esperar todo también, como si eso fuera una justificación válida como para decir: "tu me has dejado, yo que te lo entregué todo...". Seamos francas, mucha de esa entrega también la dimos por amor, aunque no sea un amor convencional, aunque sea un amor-deseo-devoción. Pero no se puede vivir siempre de eso. Si no hay retroalimentación, todo se termina, y lo que se entregó, pues fue aceptado y valorado en su momento, y no hay que pensar que no sirvió para nada..

Si he de ser franca, he leído muy pocas veces a un Amo quejándose de que su sumisa le abandonó, pero nosotras somos más proclives a hacer eso. Ser sumisa o esclava de alguien no nos otorga el poder de "apoderarnos" de esa persona y querer que sea nuestra, porque si lo pensamos bien, es eso. El "MI Amo" ya es un ejemplo de ello. Nadie es de nadie en verdad. Pero poseer nos da la seguridad ante la inseguridad. Quien necesita "tener" a alguien suyo, es que teme que pueda marchar, de ahí las ansias de "propiedad" o "vinculación", y los celos, que son como una terrible enfermedad que ni vive ni deja vivir y que aprisiona a la otra persona, y hace infeliz a la que los sufre. La verdadera amistad, el verdadero cariño, trasciende al tiempo, y pase el tiempo que pase, el amigo estará ahí, y jamás te reprochará por qué no le llamaste en tanto tiempo... Simplemente te saludará otra vez, y estará feliz de verte y escucharte.

Sé que duele mucho que te dejen, sé que te sientes como si hubieran obrado injustamente contigo, pero, intuyo que para ese Amo también sería duro, porque sus razones tendría. El sentido de "posesión" es muy dañino, hace que además de perder al Amo, perdamos al amigo, que pensemos sólo en nosotras. No creo que los Amos sean de piedra. Y si alguna vez quisiste al Amo, al hombre, le sabrás entender, le sabrás "perdonar", y le dejarás seguir su vida y que sea feliz.

Pero repito, esto cuesta un gran sacrificio y fuerza de voluntad, que no es un camino fácil. Si tu Amo fue tu mejor amigo.., dale tiempo.., cura tus heridas, pero no le culpes ni le odies, intenta comprender que es su vida y le pertenece, y que si realmente fue tu amigo, el "amigo" volverá, y tú como amiga le aceptarás como tal, pero sin ya esperar nada más.., sería crearte falsas expectativas y volver a sufrir tarde o temprano. Un buen amigo es un tesoro, y si encuentras alguno, has de cuidarle, y la amistad hay que anteponerla a todo. Una amistad sin egoísmos, una amistad respetando los mutuos espacios.., dejándonos respirar mutuamente..

¿Cómo viven los Amos una ruptura? Pues no lo sé..., pero supongo que por el rol que les toca vivir, no pueden exteriorizarlo tanto como nosotras, y sufren a su manera por dentro.. No creo que sea fácil... Y ellos también se acostumbran a nosotras, como nosotros a ellos...

Ambos somos seres humanos, y los Amos no son dioses sino seres tan imperfectos como nosotras podamos serlos...

Así que avancemos, reflexionemos como creo que yo lo estoy haciendo ahora. Nunca es tarde para cambiar de opinión y ver si cometiste también alguna injusticia, eso le convierte a uno en más humano...

un beso cariñoso,

cris

19:50 Anotado en bdsm | Permalink | Trackbacks (0) | Enviar a Email

06/03/06

¿Por qué se cree que el sadomasoquismo y el BDSM son vinculantes?

Muchas veces nos quejamos de que la sociedad no nos comprende, y pensándolo bien, pues para comprenderles, deberíamos remontarnos a nuestro pasado cuando no sabíamos nada de este mundo y alguien nos mencionaba la palabra "sadomasoquismo" y a muchos se nos ponían los pelos de punta.

El sadomasoquismo viene ligado a la violencia, viene ligado a actos incluso criminales, bandálicos, al daño por el puro goce de ver sufrir a alguien. Quién no ha leído alguna vez relatos de torturas por parte de secuestradores a sus víctimas, o durante las guerras, las vejaciones y tratos terribles, aparte de violaciones, y otras atrocidades que son perpetradas, y lo peor es que muchas veces se nos son mostradas junto con documentales, o fotografías en los que se ven que los que lo hicieron no sintieron ningún remordimiento, todo lo contrario, parecia que aquello les proporcionaba placer, aunque un placer INSANO. Incluso el mismísimo Tribunal de la Inquisición... ¿Acaso no eran unos sádicos?

Me resulta terriblemente extraño y paradójico, que en pleno siglo XXI, en el que más o menos nuestra sociedad está más abierta, no se haya al menos intentado (o igual sí, pero lo desconozco), hacer una distinción del sadomasoquismo como desviación (no sexual) sino mental y gratuítamente perversa, de lo que siguen llamando "sadomasoquismo", cuando se trata de BDSM.

En el BDSM todo es Sano, Seguro y Consensuado, pero siguen llamándole sadomasoquismo. ¿Cómo queremos que la gente comprenda que todo se realiza en un ambiente de consentimiento, de que hay unos límites, de que nadie sufre por sufrir, de que no hay un verdugo sádico que disfrtuta de torturar a su víctima sin piedad? Es imposible. La gente vé lo que vé en la TV, y es sexo y violencia, y es muy comprensible que ni quiera entrar en detalles, ni le importemos lo más mínimo.

¿Por qué dejamos que nos califiquen como "sadomasoquistas"? Yo no soy sadomasoquista, soy una sumisa que disfruta de entregarse a su Amo, y servirle y dentro de ello hay ciertos juegos que se practican pero que son placenteros para ambos, y que son pactados de antemano, y que el Amo no es un sádico que abusa de su víctima (la sumisa), a mí me complace eso, por lo tanto no es una tortura ni una enfermedad, es un intercambio de poder, y hasta en muchos casos es bastante un sometimiento mental.

Mientras no empecemos a dejar de usar esa palabra, y reeplazarla por BDSM, no nos quejemos de que nos llamen enfermos... Y no hay que culparles, ¿quíén no tiene miedo de un sádico?

Espero de todo corazón que las cosas cambien, que dejen de verlo como una parafilia y que se considere como un sexo alternativo y seguro.

Ah.. y por si fuera poco... ¿Qué habría de decir de ciertas prácticas religiosas? Autoflagelación...etc... Pero bien.. ya nos extenderíamos demasiado... ¿Veis como no hay que generalizar?

Un saludo respetuoso,

cris

12:20 Anotado en bdsm | Permalink | Trackbacks (0) | Enviar a Email