« ¿La entrega es "eterna"? | Página de inicio | ¿Por qué se culpa siempre a los Amos? »
06/03/06
¿Por qué se cree que el sadomasoquismo y el BDSM son vinculantes?
Muchas veces nos quejamos de que la sociedad no nos comprende, y pensándolo bien, pues para comprenderles, deberíamos remontarnos a nuestro pasado cuando no sabíamos nada de este mundo y alguien nos mencionaba la palabra "sadomasoquismo" y a muchos se nos ponían los pelos de punta.
El sadomasoquismo viene ligado a la violencia, viene ligado a actos incluso criminales, bandálicos, al daño por el puro goce de ver sufrir a alguien. Quién no ha leído alguna vez relatos de torturas por parte de secuestradores a sus víctimas, o durante las guerras, las vejaciones y tratos terribles, aparte de violaciones, y otras atrocidades que son perpetradas, y lo peor es que muchas veces se nos son mostradas junto con documentales, o fotografías en los que se ven que los que lo hicieron no sintieron ningún remordimiento, todo lo contrario, parecia que aquello les proporcionaba placer, aunque un placer INSANO. Incluso el mismísimo Tribunal de la Inquisición... ¿Acaso no eran unos sádicos?
Me resulta terriblemente extraño y paradójico, que en pleno siglo XXI, en el que más o menos nuestra sociedad está más abierta, no se haya al menos intentado (o igual sí, pero lo desconozco), hacer una distinción del sadomasoquismo como desviación (no sexual) sino mental y gratuítamente perversa, de lo que siguen llamando "sadomasoquismo", cuando se trata de BDSM.
En el BDSM todo es Sano, Seguro y Consensuado, pero siguen llamándole sadomasoquismo. ¿Cómo queremos que la gente comprenda que todo se realiza en un ambiente de consentimiento, de que hay unos límites, de que nadie sufre por sufrir, de que no hay un verdugo sádico que disfrtuta de torturar a su víctima sin piedad? Es imposible. La gente vé lo que vé en la TV, y es sexo y violencia, y es muy comprensible que ni quiera entrar en detalles, ni le importemos lo más mínimo.
¿Por qué dejamos que nos califiquen como "sadomasoquistas"? Yo no soy sadomasoquista, soy una sumisa que disfruta de entregarse a su Amo, y servirle y dentro de ello hay ciertos juegos que se practican pero que son placenteros para ambos, y que son pactados de antemano, y que el Amo no es un sádico que abusa de su víctima (la sumisa), a mí me complace eso, por lo tanto no es una tortura ni una enfermedad, es un intercambio de poder, y hasta en muchos casos es bastante un sometimiento mental.
Mientras no empecemos a dejar de usar esa palabra, y reeplazarla por BDSM, no nos quejemos de que nos llamen enfermos... Y no hay que culparles, ¿quíén no tiene miedo de un sádico?
Espero de todo corazón que las cosas cambien, que dejen de verlo como una parafilia y que se considere como un sexo alternativo y seguro.
Ah.. y por si fuera poco... ¿Qué habría de decir de ciertas prácticas religiosas? Autoflagelación...etc... Pero bien.. ya nos extenderíamos demasiado... ¿Veis como no hay que generalizar?
Un saludo respetuoso,
cris
12:20 Anotado en bdsm | Permalink | Trackbacks (0) | Enviar a Email
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://bdsm.blogspirit.com/trackback/614661



